財政部最近對於稅制做了些調整，目的是要提高富人所得稅，同時優惠貧民百姓的所得稅。

其實台灣造成貧富最大差異的問題是房地產。所謂的富豪，不在於他的年收入，而在於他的房地產。而且年收入的所得，來自於工作；房地產的暴利，卻是來自於政府的各項租稅政策。換言之，年收入所得，是來自於付出；房地產所得，是不勞而獲。如果對於工作付出要課稅，對於不勞而獲，坐享暴利，就更應該加以課稅。

台灣貧富懸殊，最明顯的情況，就是富豪都有一大堆房地產。一般勞苦大眾，就算努力工作一輩子，也買不起自己的房子。

為什麼台灣的房價不斷飆漲，關鍵的原因就在於政府放寬了銀根，房屋的持有成本極低。台灣景氣低迷，政治陷於內鬥僵局，大眾看不到其他的投資機會，大量資金無處可走，都流向了房地產。水漲船高，房價一路攀升。

以美國來說，房屋稅約房屋市價的百分之一至百分之二，房屋的持有成本很高。所以美國人很少像台灣一樣，一有錢就買房子囤積。台灣的房屋稅，與市價無關，房屋的持有成本與房價相比，幾近於零。所以只要有錢，就可以安心去買房子囤積。房價越飆越高，貧富懸殊的問題，越演越烈。

財政部如果真要讓富豪多繳稅，照顧平民百姓，就應該從房屋稅下手。房屋越多的人﹑繳交越多的稅。第二棟、第三棟的房屋稅，應大幅提高；住帝寶之類豪宅的人，更應以房屋的實價課稅。

大力調整房屋稅，有三個很大的好處。

第一，這樣可以真正課到“有錢人”的稅。而且這些有錢人，並不是靠工作努力或是對社會有貢獻才赚到錢，大多是因為過去政府政策的偏差，才赚到暴利。課他們的稅，合乎租稅正義、漲價歸公的原則。政府也能因此擴大稅收。

第二，這樣可以抑制社會大眾資金流向房地產。政府應再輔以適當的經濟政策，來引導資金流向產業投資。資金若能流向產業投資，對於台灣未來的經濟發展，才有正面意義。

第三，可以平抑房價，使得房價不至於無限飆高，一般民眾望屋興嘆，無法滿足住屋需求。有錢人一人占用幾棟房子，浪費社會資源，又不支付浪費社會資源的房屋持有成本。目前的狀態，完全沒有 “居住正義” 可言。

所以，調整房屋稅，才是財政部真正應該要考慮的稅制改革關鍵問題。                  


 
註：
台灣的憲法第一條，《中華民國基於三民主義，為有民治民享之民主共和國。》《三民主義》的民生主義有二個基本政策。一是要“發達國際資本，節制私人資本”；還有一個就是要“漲價歸公”。國民黨號稱在實行《三民主義》，根本就是在胡扯。
我們甚至可以說，國民黨的經濟政策是  "違憲"  的。