一千顆飛彈的邏輯問題


在2013/6/15 的聯合報，有這樣的報導：

蘇貞昌在布魯金斯研究院演講後接受提問表示，像中國這麼大的國家，影響力愈來愈大，其實不必“用一千顆飛彈對著台灣”，「中國要贏得台灣的民心，不是用飛彈，而是善意，我們非常期待，如果當中國不用武力對付台灣時，我相信台灣可以省下很多錢，發展其他需要發展的事」。

臺灣這一類的報導非常多，幾乎每一個人都知道，中國大陸“用一千顆飛彈對著台灣”。很多人對此深感氣憤，並用以嚴厲抨擊中國大陸。
 
我對語言邏輯比較敏感，對於中國大陸“用一千顆飛彈對著台灣”的説法，感到疑竇重重。
 
中國大陸現在已是美國的主要假想對手。中國已有發射洲際導彈的能力。換句話說，中國已有能力從蘭州發射導彈直接攻擊紐約。洲際導彈的概念，是衛星定位加上自動控制，可以準確擊中跨越太平洋千萬哩之外的目標。

如果中國已有此能力，從蘭州發射飛彈到紐約，中國還會需要“用一千顆飛彈對著台灣”嗎？

中國大陸研究兩岸軍事問題的專家很多。我相信，這些軍事專家們都知道，1683年康熙大帝派水師提督施琅攻略臺灣故事。施琅的故事，曾拍成了電視連續劇《施琅大將軍》，在中國大陸廣爲流傳。

康熙大帝在1681年平定了「三藩之亂」，穩住了東南半壁，才考慮對台用兵。

當時臺灣的統治集團，分爲二派，嚴重内鬥。一派是鄭經的大兒子鄭克臧《註》，另一派是二兒子鄭克塽。鄭克臧聰明賢達，但是「出身不正」，是鄭經與弟弟的奶娘私通所生的兒子。鄭克塽是嫡出，在鄭經過世時，鄭克塽才是個11嵗的孩子。這二派的内訌，水火不容，無法調和。

鄭經在1681年過世前，就已任命鄭克臧為「監國」，屬意鄭克臧接任大位。不過，他過世短短二天之後，鄭克臧就遭到了謀害。懵懂年少鄭克塽，繼鄭成功、鄭經之後，成爲第三代的延平郡王。

所以康熙大帝攻取臺灣，是掌握住了很好的時機。一是自己沒有了後顧之憂；一是對手嚴重内鬥，有了可乘之機。

所以我們處理問題，要把握住二個重點。一是「謀定而後動」；一是「把握時機而速動」。

施琅攻取臺灣，其實並沒有真正的「武力犯台」。施琅是先佔領了澎湖，然後對臺灣勸降，臺灣的内部分崩離析，如何應戰？所以當權的重臣馮錫範主張投降，13嵗的小延平郡王鄭克塽，也就降了滿清。施琅的軍隊，並沒有在臺灣本土進行戰鬥。

金庸的小説《韋小寳》，對於這段故事，做了小説性質的描述；其中半是歷史，半是虛構。

施琅攻略臺灣的歷史經驗與戰略思想，對於中國大陸的軍事專家們，如何思考解決臺灣問題，必然有很大的參考意義。

理論上來説，中國大陸如果要以軍事力量來對付臺灣，只要準備三顆飛彈就足夠了。 

這三顆飛彈，第一顆對準澎湖，師法施琅先例，攻取澎湖，威嚇臺灣；第二顆對準高雄，南臺灣的第一重鎮；第三顆對準臺北，臺灣的首府。

三顆飛彈就夠了，何須一千顆？其實，只要動用了第一顆飛彈，飛炸澎湖，造成震撼，就已經達到目的，不論是什麽樣的目的。一個飛彈，足以造成美國的介入、或是臺灣的獨立、或是臺灣因恐慌而分裂，因紛亂而求和。另外的二顆飛彈，根本就用不着。

日本的面積是臺灣的十倍大，國家實力強大，民族性十分堅韌。68年前，美國對付日本，也不過用了二顆原子彈。

“用一千顆飛彈對著台灣”的説法，在邏輯上不能成立。純粹就軍事觀點而論，中國大陸沒有必要這樣做。他們如果這樣做，似乎除了招惹臺灣民憤之外，對他們也沒有什麽好處。

據説這「一千顆飛彈」部署在福建，因爲福建對臺灣「比較近」。實際上，以中國大陸的今天科技實力來説，面向臺灣的飛彈基地，可以部署在蘭州、西昌、或是吐魯番。不需要因爲福建離臺灣「比較近」，而把基地部署在福建，或是沿海地區。

那麽，所謂的“一千顆飛彈對著台灣”問題，到底是怎麽一回事呢？

我想，有二個可能吧。

第一個可能，沒有這囘事。
1）臺灣的媒體在捕風捉影，誇大其詞。
2）大家跟著人云亦云。政客用來煽動情緒，民衆用來聊天助興。喜好八卦是臺灣人的特性，樂在其中，欲罷不能。

第二個可能，確有這囘事
如果中國大陸真有“一千顆飛彈對著台灣”，這件事就很值得推敲了。我們應該要問，這“一千顆飛彈”，到底是些什麽樣的飛彈，對準的是臺灣，關島，夏威夷，還是美國加州？

是不是有部分的飛彈，對準的是菲律賓蘇比克灣、釣魚臺海域，以及日本？

還有，所謂的「飛彈」，到底具備多大的威力？是中國用來對付美國的「洲際飛彈」，還是只是普通砲彈的彈頭而已？

總之，新聞報導中“用一千顆飛彈對著台灣”的説法，只是一個「新聞標題」而已。一個空泛的「新聞標題」，欠缺了應有的分析與説明，除了製造混淆之外，實質意義不大。

還有一個問題，也許更值得探討。就是爲什麽 “用一千顆飛彈對著台灣”的説辭，臺灣很多人喜歡經常挂在嘴邊，但是卻沒有人、也沒有任何媒體，有意願、有興趣、有能力，清楚分析説明“用一千顆飛彈對著台灣”，這樣一個聳人聽聞的「新聞標題」的完整含義。



《註》：
鄭克臧的《臧》字，是《臧》下有一個《土》字。這個字的正確字型，電腦沒有。所以在此只好以《臧》字替代。