都是馬英九的錯？ 

不知從何時開始，罵馬英九成了顯學。幾個朋友坐在一起，沒話找話說，就會一起大聲的罵馬英九，好像臺灣的問題，都是馬英九的錯。老馬真是萬死不足以贖其罪愆。

我記得在2011年選總統前夕，在5070樂活論壇，我就提出過我的看法。我認為臺灣的問題是結構性問題，誰當總統都沒有用，當時似乎沒有人認同我的看法。

我做了比喻。明朝276年，洪武永樂之外，難出雄主；清朝267年，康雍乾之後，再無聖君。為何如此？我認為這是一個結構性的問題。

臺灣的結構性問題更加嚴重。在臺灣當前的政治與社會結構之下，任何人當總統都沒有用。

一個農夫有一片果園，養了一群猴子。猴子原來自己找果子吃，農夫與猴子相處得挺好。後來慢慢的猴子們發現跟農夫要東西吃，比自己找果子吃，日子過得更加舒適而愜意；如果農夫不給，就耍賴，耍得兇、耍得久，農夫就一定會給東西吃。時間久了，農夫與猴子之間，就形成了一個“結構性”的問題。一旦結構性問題成型，主客易了位，要想再做調整，難乎其難。

要想解決問題，也不是沒有辦法。一是幹掉一些猴子，一是乾脆把這群猴子全部趕出家門。

臺灣的結構性問題在哪裏呢？我簡單說說，在此不做深入剖析。

1）	立委就是利委，在民國初年的國會議員，被稱作“豬仔議員”。整體而言，立委為己多於為國，為私多於為公。利委掌握國家公器，手上有很大的權力。國家政策的推動，必須仰賴這些利委。在這樣的政治結構之下，我們如何能期望臺灣政府，能夠恰當而有效率的運轉？ 

2）政黨惡鬥。臺灣的政黨政治，贏的全拿，吃香喝辣；輸的全輸，餐風飲露，因為勝負之間，利害懸殊。所以敵我意識，必然十分強烈；遇到問題，非要拼個你死我活不可。基於這樣的政治結構，兩黨不存在和衷共濟，合作為國的可能。 

3）	統獨分裂。臺灣基本上已經是一個“分裂”的國家，沒有一個一致的國家定位概念。

4）社會心態。好像上述的猴子一樣，要不到東西吃，就耍賴。誰耍賴耍得越兇越久，就會成了
最後的贏家。任何小事，都會有一群猴子跳出來耍賴。


我觀察臺灣政治與經濟的互動，發現臺灣自從 1996年開放民選總統，經濟就一路走下坡。臺灣的民主政治，似乎加快了臺灣政治與社會結構性的惡化問題。民主化的進程越深，經濟的表現就越差。

為何會如此呢？我想問題的根源大概是基於二點：

1）	臺灣的民主政治，有主政集團集體分贓的特質；
2）	臺灣的民主政治，有高度政策買票的特質。

自從李登輝在 1988 年接任總統職務，到今天已有24年。在這24年間，以上的這二個特質，
不斷的激蕩強化，形成了今天的積重難返的結構性問題。

結構性的問題，任何人都難以解決。就像是歐巴馬不管如何言之諄諄，就是無法解決美國財團政客與華爾街之間盤根錯結的問題。

再看一個例子，臺灣今天有 167 家大學，臺灣的大學密度高居世界第一位。末端大學生的素質一塌糊塗，我的經驗是，英文單字能不能從一寫到十都有問題。但是每個大學，都像猴子一樣，跟農夫耍賴要東西吃，要求與名校共同待遇。這已經成為一個結構性問題，任何教育部長，都無法做出大刀闊斧的改革。
  
臺灣的問題是馬英九的問題嗎？我想換了任何人當了總統，都是無解。