近日因觀看總統大選的變幻，對國家的前程感到憂心和失望，看到有關國家治理的言詞，竟打從內心感到厭倦，心中暗想，國家都沒救了還講這些有什麼用？看到老友高博士關心台灣經濟堅持一貫的貼文，再想起自己一再呼籲團結，忍不住對猶有救國之心的同胞，提出自己另一面的淺見。
 
台灣的經濟每況愈下欲振乏力，所有人都怪罪政府，也期盼政府能拿出辦法救經濟，但是從李登輝、陳水扁到馬英九，三任總統跨越近二十年，所提出的經濟政策或華而不實，或半途夭折，或執行不力，或礙難能行，可說是浪費時機，耗費國力，使人民無感，智者無奈，國家無救。
 
為什麼這麼多官員、專家和學者救不了經濟？原因出在「外行領導內行」，也就是「以文領武」，或文、法的人才以理論指導工程、科技的實務人才。再就是涉及私欲，譬如外勞政策，或於方案初始，政客藉機炒作土地、操作利益，扼殺方案的推動。可謂不分藍綠的政治人物，多少都營私舞弊，置國家利益於不顧。
 
想要打開困境，無論是執政黨或反對黨的官員和學者，都在強調創新和轉型，老友高博士則堅持強調，開放外勞和產業回流以救經濟。其實這兩者都沒有什麼矛盾，那麼，為什麼都呼叫了二十年卻成果不彰或推行不動？究竟犯了什麼錯誤？我認為是只顧一面，忽略其他面，也就是光顧供給面，只知在紅海市場鏖戰，不知從需求面和交易面，開闢藍海市場。
 
要打開經濟困境不能依賴專家、學者或官員，因為他們只憑想像不切實際，只有理論沒有實務經驗，只知行使權力不敢擔負責任，或只珍惜名聲害怕批評和失敗。道理其實很簡單，就是不要一窩蜂，都往一處走，只針對已知或現有的工商業動腦筋，要拋開從政治或管理的角度去尋求解決辦法。
 
救經濟的正確方向，須從商人和經營的角度思考，從需求面和交易面去掌握商機。需求的根源是消費者或顧客，交易的關鍵則是市場和通路。廣泛地推想，包含國內外的消費者或顧客，哪些人有可賺的錢？錢都在哪些人的口袋？這些人都想些什麼？這些人都關心什麼？這些人都需要什麼？要怎麼做或經由什麼模式才能賺到這些人的錢？這麼做會碰到些怎樣的困難？需要什麼樣的幫助？
 
要帶動經濟就得使百姓都有收入，振興經濟就得使工商業蓬勃發展，再帶動工作機會讓百姓有收入，所以就須鼓勵商人盡力去投資、創業和開發生意，並讓商人賺錢。不管是從工業或貿易或海洋或觀光或營建，只要公平競爭和合理發展，即使從大陸進貨或跟大陸人合作，能賺錢就鼓勵去做。由此，在投資、創業風氣的帶動下，各種人才都有用武之地，還談什麼失業？
 
做生意致勝的關鍵就是，誰能掌握顧客的荷包，誰能抓住顧客心裡的需要，誰能綁住銷售的通路，誰能讓顧客主動掏錢，就都是贏家。政府的角色乃是鼓舞商人盡力去做，碰到什麼困難、遇到什麼規章擋路，適時地予以幫助。政府可以就衛生、品質、安全和是否有害等方面去做追蹤和管理，不必限制對象或阻擋生意。
 
關於振興經濟，大陸有句話：「想要富、先修路」！政府的角色不是拯救或開創產業，又或是指導產業怎麼經營，而是「修路」。大陸的腹地廣大，就早年的情況而言，鄉村的作物不能外送或資源不能外流，許多生意被封閉不能運作，不能換取金錢以供生活，所以開通道路是先決條件。
 
台灣也要修「路」，但與大陸不同，是要修造讓資源能夠活用和暢銷的「環境和通路」。此路為何不通？因為有法令、心態、知識和人為的阻礙，由於無知或私心，特別是既得利益者的阻礙，掌權者不識或否定新興生意，於創業、置地、建廠等等方面不支持或不放行，使得新事業創辦不成或增添成本和風險。
 
台灣工總的理事長，在媒體公開批評，台灣投資環境有「六缺」，包括缺水、缺電、缺工、缺地、缺人才和缺德。政府該做的正是改善這六缺，而不是幫助現有企業創新或轉型。「大量引進外勞、外勞與本勞脫鉤」，這項創意也不必針對外流的產業，也該用來改善環境和通路，幫助有需要的工商企業。
 
今日全世界的經濟困境，在於供過於求，所有供給面都有過多的供應商，在爭奪已知的通路和市場，必須致力於打開新通路和新市場，抓住需求去開發出新的商品、對象、方法、通路等，或因應需求去改變經營型態，從而開創新生意。想要解開經濟困境，就是要轉換思想，走正確的路，如此而已。
 
就當前政治形勢來看，我個人認為二○一六年當新政權主政時，台灣將轉成為假性台獨的政治體，中華民國將等同於亡國，這種狀況能堅持多久就看自力經濟能持續多久。因此，不要依賴政府救經濟，也不要期待台商回流救失業，要靠自己自力救經濟，讓自己賺到錢，能養活家人，管他誰來當總統？誰來執政？