對 "富人稅" 的看法
發表人:Dean Shueh 文章觀看數:1109 發表時間:2014/03/06 文章分類:時事社論財政部最近對於稅制做了些調整,目的是要提高富人所得稅,同時優惠貧民百姓的所得稅。 其實台灣造成貧富最大差異的問題是房地產。所謂的富豪,不在於他的年收入,而在於他的房地產。而且年收入的所得,來自於工作;房地產的暴利,卻是來自於政府的各項租稅政策。換言之,年收入所得,是來自於付出;房地產所得,是不勞而獲。如果對於工作付出要課稅,對於不勞而獲,坐享暴利,就更應該加以課稅。 台灣貧富懸殊,最明顯的情況,就是富豪都有一大堆房地產。一般勞苦大眾,就算努力工作一輩子,也買不起自己的房子。 為什麼台灣的房價不斷飆漲,關鍵的原因就在於政府放寬了銀根,房屋的持有成本極低。台灣景氣低迷,政治陷於內鬥僵局,大眾看不到其他的投資機會,大量資金無處可走,都流向了房地產。水漲船高,房價一路攀升。 以美國來說,房屋稅約房屋市價的百分之一至百分之二,房屋的持有成本很高。所以美國人很少像台灣一樣,一有錢就買房子囤積。台灣的房屋稅,與市價無關,房屋的持有成本與房價相比,幾近於零。所以只要有錢,就可以安心去買房子囤積。房價越飆越高,貧富懸殊的問題,越演越烈。 財政部如果真要讓富豪多繳稅,照顧平民百姓,就應該從房屋稅下手。房屋越多的人﹑繳交越多的稅。第二棟、第三棟的房屋稅,應大幅提高;住帝寶之類豪宅的人,更應以房屋的實價課稅。 大力調整房屋稅,有三個很大的好處。 第一,這樣可以真正課到“有錢人”的稅。而且這些有錢人,並不是靠工作努力或是對社會有貢獻才赚到錢,大多是因為過去政府政策的偏差,才赚到暴利。課他們的稅,合乎租稅正義、漲價歸公的原則。政府也能因此擴大稅收。 第二,這樣可以抑制社會大眾資金流向房地產。政府應再輔以適當的經濟政策,來引導資金流向產業投資。資金若能流向產業投資,對於台灣未來的經濟發展,才有正面意義。 第三,可以平抑房價,使得房價不至於無限飆高,一般民眾望屋興嘆,無法滿足住屋需求。有錢人一人占用幾棟房子,浪費社會資源,又不支付浪費社會資源的房屋持有成本。目前的狀態,完全沒有 “居住正義” 可言。 所以,調整房屋稅,才是財政部真正應該要考慮的稅制改革關鍵問題。 註: 台灣的憲法第一條,《中華民國基於三民主義,為有民治民享之民主共和國。》《三民主義》的民生主義有二個基本政策。一是要“發達國際資本,節制私人資本”;還有一個就是要“漲價歸公”。國民黨號稱在實行《三民主義》,根本就是在胡扯。 我們甚至可以說,國民黨的經濟政策是 "違憲" 的。
本篇文章共有 2 篇回應
-
Dean Shueh 於2014/03/20回應
-
劉匡華 於2014/03/19回應