一、感謝薛生先的指正，我的確在述說時不夠清楚，導致錯誤，松贊干布是在西元５８１年即位（當時他才１３歲），日後他統一西藏，成為歷史上豐功偉業的藏王，５８５年他迎娶尼泊爾公主帶來第一尊釋迦牟尼佛像，引進佛法，興建大昭寺。不過漢人喜歡談的是，他後來西元６４０年時因為進攻大唐而迎娶文成公主一事。（天啊，他娶文成公主時，已經幾歲了！）所以我一時不察把這些敘述連在一起，造成錯誤。感謝指正。

二、歷史是真相，但是後人總是因為政治因素出現不同版本解釋，對漢人的歷史而言，元朝是中國的一個朝代，可在蒙古國的歷史中，成吉思汗所創建的帝國，下面有很多小帝國，元（入主中原的帝國）只是其中一個，當時西藏王國當然也是成吉思汗所創立的大帝國中一個王國。但是，並沒有蒙古人在西藏治理或統治的情形，而是西藏臣服蒙古大帝國，基本上是藏人治藏。

三、至於滿清和西藏的關係更是複雜，近代主權國家的概念其實是始於十七世紀威斯特法伐利亞和約（Peace of Westphalia）而來，中國對西方的主權國家的概念接受的也比較晚，直到中華民國建國才完全確立，滿清帝國對西藏甚至不如英國對印度的殖民治理，西藏和滿清帝國的關係，充其量就是宗主及藩屬國的關係，連殖民地都稱不上吧。

四、我很贊成這位先生的觀點，討論問題時應該有不多的角度。我個人當然不是歷史學者，也非西藏學學者，只是和薛先生一樣，想分享大家一個多元的角度看待事件，提供大家不同層面的觀點，我想這也才是貴團體不斷舉辦各種不同主題演講會的目的吧。中國對西藏的官方觀點我們大家都很熟悉，如果有機會聽聽西藏人，他們自己怎麼看待和中國的關係、或看待自己的歷史，對彼此的了解溝通，促進漢藏民族的合諧相處，應該都是有幫助的。這是我來和大家分享的目的，就是真正創造一個基於了解以及尊重下發展的和諧社會。

謝謝貴會給我這個機會。

關於本次的西藏演講，我抱以很大的期望去聆聽，散場之後，有點感想。1) 唐朝開國於西元 618年，文成公主到西藏結婚，是在 618年之後的事。不可能是 581年。2）西藏在元朝的時候，就劃入中國的版圖。滿清二百多年的 統治，滿人治藏，也都相安無事。當然，滿清治藏，是採取一國兩制（更準確的說，滿清治理中國，是採取 一國多制的政治制度）。這個情況是到了西方殖民地時 代，英國殖民印度，再往北發展，對於西藏問題產生了很複雜的影響。本次的演講，對於問題的看法，幾乎是完全採取美國國務院的版本。我認為討論問題，還是應該要說說不同立場的觀點。尤其不應該完全忽視中國與西藏的歷史淵源。尤其演講的專家是新聞專業。我有些訝異，這次演講的觀點，竟然是十分的片面。